СКР Приангарья возбудил уголовное дело в отношении ИЭСК

Следственным отделом СУ СК России по Иркутской области по материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Как сообщает пресс-служба регионального СКР, в четвертом квартале 2024 года должностные лица Иркутской электросетевой компании (ИЭСК) не производили оплату услуг по передаче электрической энергии ОГУЭП «Облкоммунэнерго». В результате на предприятии «возникла задержка выплаты заработной платы, а также не были исполнены обязательства по уплате налогов и кредитов».

В ведомстве добавляют, что должностные лица «действовали из корыстных убеждений», а «противоправная деятельность» создала риски необеспечения качественного и бесперебойного электроснабжения потребителей региона в период отопительного сезона. В пресс-службе областной прокуратуры уточняют — в результате у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» сформировалась задолженность по оплате труда перед более чем 1800 работниками, обязательным платежам по налогам и сборам, исполненным контрактам перед другими хозяйствующими субъектами, кредитным договорам. Общая сумма долгов составляла более 500 млн руб., 250 млн из которых погашены к настоящему времени.

Как прокомментировали „Ъ“ в ИЭСК, в основе сложившейся ситуация лежит «правовая коллизия», возникшая между службой по тарифам Иркутской области и «Облкоммунэнерго». «На действующий приказ Службы по тарифам, определяющий стоимость на передачу энергии, судом, по инициативе ФАС России, наложены обеспечительные меры. Тем, самым в регионе создан прецедент, приведший к полному неурегулированию отношений между сетевыми организациями», — замечают в компании.

Ранее сообщалось, что в начале сентября 2024 года региональное СУ СКР заочно предъявило бывшему гендиректору ИЭСК Дмитрию Конопелько обвинения в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Топ-менеджер объявлен в федеральный розыск. По версии следствия, он заключал договоры технологического присоединения, но не исполнял их, а деньгами распоряжался по своему усмотрению. Кроме того, обвиняемый «создавал преимущество в подключении организациям, занимающимся добычей криптовалюты».