Безобидные напитки с алкогольной отдачей
Октябрь в России прошел под дружное обсуждение заявлений чиновников о борьбе с пьянством за рулем. Сразу ряд трагедий, когда нетрезвые водители сбивали мирно шествующих по зебрам пешеходов, заставил власть отреагировать довольно резко. Разговоры об увеличении нормы, подтверждающей, что водитель пьян, с действующего ноля промилле до 0,3, тоже быстро стихли. На этом фоне многие распереживались: вот мы за рулем спиртное не пьем, а квас жарким летним днем по два литра залпом выпиваем — вдруг нас за пьяных примут? Всполошились и любители пить кефир по утрам, а также особо нервные граждане, пользующиеся различными успокоительными — как правило, такие настойки содержат приличную долю спирта. Усугубил ситуацию и главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко. Во время слушаний в Общественной палате РФ по вопросу усиления мер ответственности за пьянство за рулем он открыто заявил, что водители должны забыть о кефире: «Любишь кефир — выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан — это что?»
Признаюсь честно: кефир я не люблю. Успокоительными настойками пустырника или боярышника не пользуюсь. Вместо кваса летом предпочитаю пить просто воду. Но раз на раз не приходится — за компанию, когда в машине больше нет ничего жидкого и холодного, могу и пару глотков кваса выпить, да и тот же кефир редко, после увещеваний родных о пользе кисломолочного напитка, но пью. В общем, без вины виноватая, я попадаю в зону риска. Или не попадаю?
Действительно ли квас, кефир и настойки, употребленные в разумных пределах, могут дать побочный эффект в виде лишних промилле алкоголя в крови?
Узнать это можно только опытным путем, решили в редакции Аl, и отправили меня поближе познакомиться с алкотестером.
Помочь в проведении эксперимента согласились сотрудники УГИБДД ГУВД по Иркутской области. В назначенный день я пришла к ним с бутылкой кваса, пакетом кефира и настойкой пустырника. Начали эксперимент с пробы последнего средства.
В Иркутской области за январь-сентябрь сотрудники ГИБДД задержали на дорогах Иркутской области более 12 тыс. человек в состоянии алкогольного опьянения. Из них более 8,14 тыс. человек лишены водительского удостоверения, 4,62 тыс. — арестованы судом (это те люди, которые уже были лишены прав, однако сели за руль без них). Всего с начала года в регионе произошло 2,6 тыс. ДТП. Из них по вине водителей, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, — 195. В этих авариях погиб 31 человек, 263 получили ранения. В сравнении с прошлым годом динамика положительная, число аварий по вине пьяных сократилось на 8,9%. По области каждые сутки задерживают около 40 нетрезвых водителей, в Иркутске таких — около 10. Еще два года назад цифры были значительно выше: 90 и 40 человек соответственно. Однако сотрудники ГИБДД не связывают положительную динамику с повышением сознательности граждан. По мнению Алексея Тарбеева, люди не стали меньше ездить пьяными, их стали реже ловить из-за того, что с 2011 года число сотрудников ГИБДД сократилось на 20%.
Успокоительные настойки содержат 70% этилового спирта — именно на нем настаиваются лечебные травы. Согласно рецепту, принимать такие препараты надо по 30-50 капель, разведенных в четверти стакана воды. Я так и сделала, налив в стакан максимальное количество настойки, а затем, задержав дыхание, выпила раствор — запах у этого седативного средства неприятный. Дыхнула в трубочку сразу же после приема — на табло обычного анализатора алкоголя фирмы «Мета», который стоит в каждой патрульной машине, высветились ноли. Через 20 минут спирта в крови алкотестер также не выявил. То есть опытным путем доказано, что при соблюдении рецепта в употреблении этого лекарства никаких побочных явлений не будет. Однако ключевая фраза здесь — при соблюдении рецепта. Как справедливо заметил начальник отделения пропаганды областного УГИБДД ГУВД Алексей Тарбеев, люди, требовательно относящиеся к цене спиртного, а не к его качеству, используют такого рода настойки совсем не по прямому назначению. Но здесь и эксперимента не надо, чтобы понять: если пить такую настойку в качестве алкоголя — опьянение будет не за горами. Удивительно, кстати, что этот препарат продается без рецепта врача — об этом крупными буквами заявлено на упаковке. Не менее удивительна и цена: всего 17 рублей. Ассоциативно в голове появилась мысль об одеколоне «Троян», который определенные категории людей пили вместо водки.
Поменяли одноразовую пластиковую насадку на алкотестере, — и вперед! Следующая проба была за кефиром. Как ни удивительно, но
Стакан этого напитка никаким образом не смутил алкотестер: прибор не отреагировал на него ни сразу же после того, как его выпили, ни через 20 минут.
Так что выходит, что зря Геннадий Онищенко так кардинально поставил вопрос выбора: кефир или руль. Оказывается, эти вещи вовсе не взаимоисключающие.
Наконец очередь дошла и до кваса. После нулевых результатов с настойкой и кефиром я не ждала ничего криминального, однако, как оказалось, зря. После того как мой помощник выпил буквально два глотка этого напитка и дыхнул в трубочку, показатели прибора сдвинулись с мертвой точки: 0,3 промилле! Тут надо оговориться, что любой алкотестер — прибор тонкой настройки, и сотрудники ГИБДД обязательно учитывают погрешность. На том приборе, который в ходе эксперимента использовали мы, погрешность составляла 0,2 промилле. Соответственно, итоговый результат — 0,1 промилле, что при действующих законах подтверждает у человека состояние алкогольного опьянения. Правда, через 20 минут, когда мы провели повторный тест, опьянение испарилось: алкотестер опять показывал ноли.
Несмотря на благополучный, казалось бы, финал, квас за рулем действительно пить небезопасно. По сути, это условно безалкогольный напиток: на бутилированном квасе указано, что содержание этилового спирта в нем составляет не менее 1,2%. Про разливной квас и говорить нечего: если у недобросовестных продавцов в жаркую погоду напиток хотя бы слегка «забродил», то его крепость сразу же повысилась. Да,
Эксперимент показал, что пары спирта от кваса мгновенно улетучиваются из организма, но это именно тот случай, когда сильно влияет общая ситуация.
Здесь проба была сделана на малом количестве напитка. А если летом кто-то выпьет литр кваса и его разморит на жаре? Здесь реакция алкотестера может быть совершенно непредсказуемой для водителя. Есть ли смысл рисковать?
Я являюсь ярой противницей возвращения в российское законодательство минимально допустимой нормы алкоголя в крови для водителей. Водитель должен быть трезв — и точка. Любое послабление и увеличение показателя промилле — это лазейки для юристов, которые потом будут оправдывать своих клиентов, в пьяном угаре наехавших на людей на тротуаре или пешеходном переходе. Можно возразить: 0,3 промилле — какой же тут пьяный угар? Да, возможно, горячиться и преувеличивать не надо, с бокала вина сильно не опьянеешь. Но вот реакция может замедлиться, а в контексте определенных обстоятельств и в голову может слегка ударить. Наркологи отмечают, что нельзя спрогнозировать, как употребление спиртных напитков в зависимости от времени суток и психоэмоционального состояния человека отразится на его способности управлять транспортным средством. Об этом, кстати, недавно заявлял главный нарколог минздрава РФ Евгений Брюн. По его мнению, нельзя даже допускать мысли о возвращении минимальной нормы содержания алкоголя в крови для российских автомобилистов.
