«Оставьте курочек в покое!»

Волну недоумения и даже возмущения в массах вызвало напоминание о том, что с 1 сентября должны быть учтены все курочки и прочая пернатая живность, если в «коллективе» в личных подсобных хозяйствах птиц больше 10 штук. Что тут началось!

По соцсетям прокатился «куриный флешмоб»: люди, кто «по приколу», а кто-то, не исключаем, от недопонимания — понесли живых кур и петухов в многофункциональные центры «Мои документы». Зачем? Якобы регистрировать. «Завтра утром, нарядные, берём свои документы и идём в МФЦ. Я не виноват, новый закон вышел. Все скачайте «Макс», без программы вас не примут», — юморит, обращаясь к курам, хозяин в одном из вирусных роликов.

Общественность подхватила волну раздраженного стеба. В комментариях к новым правилам регистрации стали зло шутить насчет «большого брата», который теперь заглядывает и в каждый курятник. Посыпались картинки с чипированными цыплятами и утками под надзором.

Ветеринарные специалисты поспешили разъяснить: информация о необходимости маркирования каждой особи домашней птицы не соответствует действительности, учтут всех скопом, нет нужды бежать в МФЦ, поголовье кур прямо «на дому» у пернатых зарегистрируют, всё должным образом оформят. Дескать, сделают быстро и бесплатно. Оговорочка — почти «бесплатно», идентификационную табличку на учтенном курятнике всё же придется оплатить изготовителю.

В официальных аккаунтах ветстанций опубликовали аргументы типа такого: «Давайте честно: всё новое часто вызывает улыбку или даже раздражение. Но за этими мемами стоит очень серьёзная и важная задача — биологическая безопасность нашего с вами региона. Мы все помним, как быстро могут распространяться болезни животных, и какой урон они наносят хозяйствам». Это мы в Архангельске подсмотрели.

Чиновники в Иркутской области тоже высказались на сей счет. Руководитель службы ветеринарии Иркутской области Андрей Лим объяснил: «Основная причина, по которой вводится учет, — это высокопатогенный грипп птиц и другие особо опасные болезни. Когда возникает очаг, счет идет на часы: нужно понимать, какие хозяйства находятся в радиусе риска и сколько там поголовья. Если этих данных нет, под угрозой оказываются и промышленные птицефабрики, и сами личные подсобные хозяйства граждан. Кроме того, без подтверждения происхождения продукции невозможен ее легальный оборот на рынке». Также глава госветслужбы для успокоения напомнил, что новые требования — не сюрприз, учет вводился поэтапно: с 1 сентября 2024 года он охватил промышленные предприятия, затем крупные фермерские хозяйства, а с 1 сентября текущего года распространяется на личные подсобные хозяйства. «Такая последовательность позволила ветеринарным службам в регионах плавно нарастить нагрузку, а гражданам — заранее ознакомиться с правилами», — уверены власти Иркутской области. Они в этом контексте для пущей убедительности рапортовали: в компоненте «Хорриот» (часть государственной ветеринарной информационной системы «ВетИС») зарегистрировано 84 тыс. голов домашней птицы, содержащейся в ЛПХ, и около 8 млн — в промышленном секторе Иркутской области.

В общем, инициаторы и исполнители закона вовсю оправдываются и настаивают, что учет животных — это не бюрократическая прихоть. Типовые доводы: достоверные данные позволяют государственной ветеринарной службе планировать производство вакцин, своевременно проводить профилактические обработки и оперативно купировать очаги заразных болезней, которые могут быть опасны как для скота, так и для человека.

Однако даже если намерения действительно самые благие, на практике они рискуют обернуться адом для населения, считают заводчики птицы. Знатоки куриных реалий свои опасения охотно через СМИ иллюстрируют реальными историями. Цитаты резонансные.

«Ну сегодня она (курица — ред.) есть, а завтра, может, она уже лапшой будет», — подметила жительница села Пивовариха в комментарии иркутским «Вестям».

«Если животное погибает, ты и об этом обязан сообщать. А представьте, какая ситуация у фермеров, у которых 100 голов, или у цыплят, которые один утром погибнет, другой — вечером. Это нужно каждый раз звонить и отчитываться. Хоть бы до населения донесли, зачем всё это нужно. Поэтому мой ролик — это некая демонстрация абсурда, чтобы посмеяться», — высказалась блогер, владелица фермы Ксения Миханькова.

«Дело в том, что учесть кур в личном хозяйстве практически невозможно. Кто за ними будет следить? — задался вопросом и поделился своим взглядом на ситуацию с Накануне. RU член Экономического совета ЛДПР, основатель издания «Крестьянские ведомости» Игорь Абакумов. — Это момент очень серьезный — государственная ветеринарная служба не получила ни копейки дополнительных денег на контроль за поголовьем кур. Это постановление правительства, которое некому выполнять физически — просто нет тех людей, которые будут следить за тем, какое поголовье у бабы Мани было вчера и каким оно будет через две недели. Курица снесла яйца, высидела цыплят, и вчера у нее было 9 кур, а сегодня 15. Вот что с этим делать, как это все учесть? А у нас таких хозяйств десятки миллионов. Кто за этим будет следить?»

Резонно! Особенно, если иметь в виду регулярные заявления о кадровом голоде в сфере ветеринарии. Как спецы будут справляться с растущей нагрузкой? Придется ли сельчанам где-нибудь в глубинке, чтобы избежать штрафов, искать ветеринаров что называется «с фонарями»?

Официальные цифры не особо радуют. Российскому агропромышленному комплексу недостает примерно 8,4 тысячи ветеринарных специалистов — не менее 6,4 тысячи ветврачей и около 2 тысяч ветфельдшеров — такие данные полтора года назад привела на II Всероссийском съезде по ветеринарному образованию директор департамента научно-технической политики и образования Минсельхоза России Юлия Кондыкова.

Вот и в Приангарье ветеринарные врачи в списке самых дефицитных профессий. Прежний руководитель службы ветеринарии Иркутской области Сергей Шевченко не отрицал: «Безусловно, в учреждениях, подведомственных службе, существует дефицит профильных специалистов, таких как ветеринарные врачи и ветеринарные фельдшера. Особенно остро ощущается нехватка специалистов в сельской местности».

Для решения проблемы не так давно озадачились целевыми местами в вузах и предусмотрели выплаты молодым специалистам. Но вряд ли случилось кардинальное улучшение и кадровый дефицит ликвидирован. В Бурятии, думается, схожая проблематика, раз республика тоже принимала меры вроде обеспечения служебного жилья с возможностью выкупа и именных стипендий для студентов. Но так скоро это не работает. Тогда еще раз спросим: «Не преждевременно ли зажали куро-, гусе- и страусозаводчиков в рамки строгого учета?»

Есть мнение, что «нынешние чиновники все дальше от народа». Процитируем политического обозревателя «Коммерсантъ FM» Дмитрия Дризе: «Контроль над всем и вся ужесточается. Вот куры и кролики не избежали подобной участи. Так, глядишь, дойдет до канареек, попугаев, морских свинок, хомяков, аквариумных рыбок и прочих видов. Они же тоже болеют. Значит, контроль нужен. И, конечно, нельзя не отметить особый чиновничий язык — «Хорриот», «ВетИС» и «Цербер». Особенно последнее слово несколько настораживает. Хотя, конечно, порядок нужно соблюдать. И с цифровизацией быть на ты».

Так что значительное изменение в правилах для владельцев личных подсобных хозяйств вызвало справедливые вопросы о своей практической реализации и вообще об обоснованности. Как можно заметить, критика звучит и от обывателей, и от экспертов, и от депутатов.

В Краснодарском крае один из политических активистов поднял вопрос, которым тоже задаются массы: а откуда барьер именно в 10 кур? Даже по оценкам самих ведомств (Минсельхоза и Россельхознадзора) безопасным считалось содержание даже значительно большего поголовья.

«Дачник не продаёт яйца на рынке. Он не угрожает эпизоотиями. Он просто хочет жить спокойно. Я не против порядка. Я против того, когда порядок превращается в абсурд. Давайте оставим дачников в покое. Пусть куры просто несут яйца. А мы — не сходим с ума от бюрократии, — транслировал свою позицию краснодарский парламентарий. — Ведомство само признаёт: 50, 80, даже 100 кур — всё это безопасно. Однако закон требует ставить на учёт уже при десяти головах. Где здесь здравый смысл? — недоумевает Кулигин. — И эта нелепая норма беспрепятственно проходит через Комитет Госдумы по аграрным вопросам. Странно, почему никто не внес поправок».

И всё-таки будем объективными. В Госдуме и федеральном правительстве под натиском народного недовольства зашевелились. Стало даже похоже на один из ходов предвыборной гонки: создать проблему, обострить и потом ловко в нужный момент всех спасти.

Как бы там ни было, спикер Госдумы Вячеслав Володин довольно эмоционально сформулировал свое мнение по злободневной теме: «Необходимо создавать условия для развития личных подсобных хозяйств, а не под эгидой контроля и борьбы за санитарное благополучие принимать решения, которые правильно было предварительно обсудить с сельскими жителями, депутатами, экспертами. После чего посмотреть, надо ли принимать такие решения, — сказал Володин. — Особенно такие министерства, как Минсельхоз, Минэкономразвития должны были об этом подумать, если у них задача — заботиться о людях, а не создавать им проблемы».

Включился и вице-премьер Дмитрий Патрушев, поручив подчиненным прислушаться к голосу фермеров, провести дополнительную оценку практической реализации требований по учету животных в личных подсобных хозяйствах и, если требуется, упростить порядок всей этой пока непонятной регистрации.

Что ж — следим за развитием событий. Вместе с затаившимися курочками и их хозяевами, из тех, кто сейчас думает: «Я ничего не буду делать. Я буду ждать, смотреть, встанет ли новшество на рельсы: да или нет?»