Иркутянина подвел взрывной характер

В Иркутске коллегия присяжных заседателей Свердловского районного суда вынесла приговор 52-летнему местному жителю. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества, совершенное путем взрыва), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств), ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ). Как сообщает пресс-служба регионального СУ СК России, мужчина осужден на десять лет с отбыванием в колонии общего режима, а также должен выплатить штраф в размере 220 тыс. руб. Решение не вступило в законную силу.

«В дневное время 30 ноября 2021 года при подъеме лифта в жилом доме, расположенном на улице Маршала Конева в Иркутске, произошел хлопок, сработала аварийная остановка. В результате инцидента 30-летний мужчина, находившийся в кабине лифта, получил различные телесные повреждения и был доставлен в больницу. Инцидент произошел из-за срабатывания кустарно изготовленного взрывного устройства без поражающих элементов. Следователями СК при взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска по горячим следам был задержан мужчина, проживающий в одной из квартир в данном подъезде дома», — отмечается в сообщении.

Источник в правоохранительных органах в разговоре с „Ъ“ отметил, что взрывное устройство было, по всей видимости, заложено в лифт намеренно. Причиной стал конфликт между соседями девятиэтажного дома в спальном микрорайоне Синюшина гора, расположенном на юго-западной окраине Иркутска.

Один из жильцов дома проводил ремонт в своей квартире с помощью нанятой бригады, переехав на время работ в другую квартиру. На шум жаловался сосед снизу, который даже писал заявление в правоохранительные органы. Однако приезжавшие по его просьбе полицейские нарушений не обнаружили. После этого мужчина решился на более радикальные действия в отношении своего предполагаемого обидчика. Впрочем, пострадавшим в результате задуманного оказался сын владельца квартиры.

Иркутский юрист Виктор Григоров, представлявший в суде сторону потерпевших, сообщил „Ъ“, что ни он, ни его доверители не удовлетворены вынесенным вердиктом присяжных и приговором суда. «Коллегией присяжных была дана оценка об отсутствии доказательств главному деянию, причинившему вред здоровью одному из моих доверителей. Предварительное следствие по делу, как и надзор за ним осуществлялись небрежно. С большим трудом, с помощью многочисленных жалоб через суд мне удалось добиться, чтобы в дело были включены в качестве потерпевших не только сын, получивший травмы в лифте после срабатывания взрывного устройства, но и его отец, являвшийся целью незаконных действий подсудимого. Однако из-за безобразной работы следствия, торопившегося направить дело в суд, присяжные не получили убедительных доказательств того, что подсудимый изготовил взрывное устройство именно с целью покушения на убийство», — подчеркивает господин Григоров.

По словам юриста, в итоге вердикт присяжных был вынесен по статьям, «не связанным с покушением на жизнь и причинением вреда здоровью». При этом из-за того, что дело «не являлось частным обвинением и рассматривалось присяжными» существуют объективные юридические тонкости, связанные с обжалованием вердикта присяжных и приговора суда. «На этой неделе мы будем встречаться с доверителями, обсудим наши дальнейшие действия по защите их интересов», — резюмировал Виктор Григоров.

В свою очередь в региональном СКР позицию юриста комментируют следующим образом: «В суд дело направлялось, в том числе, и по статье покушение на убийство, были собраны все необходимые доказательства». В ведомстве также подчеркнули, что «не вправе давать оценку работы присяжных заседателей».

Сторона защиты осужденного оказалась недоступна для комментариев. В пресс-службе регионального управления ФСБ России „Ъ“ сообщили, что осужденный «признавал свою вину», активно «сотрудничал со следствием и даже «частично возместил имущественный ущерб», оцененный в сумму около 1 млн руб.