Есть ли смысл в добровольной уборке мусора?
Надежда Калюжнова,
заведующая кафедрой экономической теории и управления ИГУ, профессор, д.э.н.
Несмотря на очевидно полезный результат в комментариях по поводу акции много негатива, поиски тайных пружин акции, толкований по поводу того, где «собака порыта». Говорят и о городской администрации, экономящей таким образом на уборке; о хитром ходе мэра сделать чужими руками то, что должна делать власть; о корыстных мотивах организаторов. Суть подхода такова — «богу богово», «мусор — дело властей и уборщиков». Надо отметить, что в Китае, к примеру, действительно существует громадная армия уборщиков, которые сильно замусоренные к вечеру города к утру приводят в довольно чистый вид. Но у них двухмиллиардное население и рвение, с которым китайцы берутся за любую работу и за ту оплату, на которую «дорогие россияне» не соглашаются. Поэтому они нам не пример.
Наша страна очень «недоверчивая». Это большая проблема на самом деле. Дело не только в том, что не очень высоко доверие разным институтам. То есть население не очень доверяет власти и ее ответвлениям — полиции, судам, причем, чем ближе власть, тем меньше доверия. Президенту доверяют значительно больше, чем местной власти. Еще меньше у нас уровень межличностного доверия…
Как это связано с уборкой мусора? Многие считают, что люди могут выйти на бесплатную, и тем более связанную с мусором работу, только потому, что их привлекли, заставили, «согнали», обманули, а организаторы имеют корысть…
Низкий уровень доверия самым прямым образом связан с экономикой. Фукуяма, известный исследователь доверия, считает, что национальное благосостояние, так же как конкурентоспособность, обусловлено уровнем доверия, присущим обществу. Мы проверяли статистически, действительно ли есть связь между уровнем конкурентоспособности стран и уровнем доверия на примере 23 европейских стран, по которым есть данные по доверию, включая Россию (данные международных опросов ESS — European Social Survey и WVS — World Values Survey, 2008 и 2010 гг.). Среди этих стран по межличностному доверию Россия занимает 18 или 19 место (в зависимости от методики расчета индекса доверия), а по конкурентоспособности — 22 место (The Global Competitiveness Report 2009-2011). Анализ показал, что между показателями межличностного доверия и конкурентоспособностью стран, существует отчетливая статистическая связь.
Кстати, по рассчитанному нами индексу межличностного доверия Иркутская область занимала в 2007 г. 42 место из 67 регионов, по которым были данные ФОМ по доверию, а в 2009 уже 17-е место, так что положительная динамика налицо.
Доверие и волонтерство — работа для людей без оплаты, две основные характеристики социального капитала общества. Социальный капитал не то же самое, что «человеческий капитал». Социальный капитал — доверие, межличностные связи, готовность помочь бескорыстно. Он включает как межличностное доверие, так и доверие к институтам. Отчетность власти, в первую очередь по финансам, — важнейшее условие этого доверия.
Огромное уважение организаторам акции «Сделаем!» — как в других городах, так и в Иркутске, и всем тем, кто участвовал в ней. Это не только очистка города от мусора. Это создание этого самого социального капитала, так же как и экологического сознания. Сознания того, что среду мы выбираем сами и создаем сами, включая конкурентоспособную экономику.
ЖЖ-пользователь i_oms
Сегодня я стал участником акции «Сделаем Иркутск Эко-логичным!». Я поехал помочь убирать мусор на точке сбора «Мегаполис», где организатором числилась Оля. Я очень долго не понимал, зачем мне это надо. То есть убирать мусор на Байкале («360 минут ради Байкала»), в лесу у дачи («Давай другим возможность быть хорошими»), на побережье Ангары, на Олхинском плато — это как-то близко и понятно, а вот убраться в городе, в котором живу, было сложнее. Оля стала тем человеком, которому как-то удалось сдвинуть с места. Благодарю ее и все сообщество «Человек.i», которые организовали более 15000 участников акции.
И вот, наводя порядок на Байкале и в Иркутске, я, похоже, нащупал причину, по которой мне легко убираться на природе и сложно в городе, где живу. Все дело в «зоне комфорта» (описание ниже).
Эта же причина, похоже, объясняет, почему жители Ольхона, персонал баз отдыха засоряют остров больше, чем туристы, на которых все ругаются (Ну, не выбрасывает турист рубероид, стоптанные ботинки, тапочки, шифер, кости животных, зеркала, вешалки).
По этой же причине мне не нравится частный сектор в Аршане, где чистота соблюдается лишь до границы забора, за забором «своя» территория заканчивается, и туда можно валить мусор и не поддерживать порядок.
Эту причину очень хорошо обозначил Артемий Лебедев в 2010 на Петербургском международном экономическом форуме: «У каждого человека существует зона комфорта, независимо от того, где он находится. Даже у бомжа есть такая зона, она ограничивается его коробкой из-под холодильника. Автор полагает, что на разницу в уровне жизни зона комфорта граждан влияет гораздо больше, чем богатство страны. У человека, который живет в Европе, зона комфорта распространяется дальше, чем его квартира: она захватывает его лестничную площадку, его дворик, его улицу, его квартал. Его центр города. (Окраины европейских городов при этом так же ужасны, как и наши: панельное жилье везде довольно жуткое и французский шахтерский городок мало чем отличается от донецких унылых окраин). В России традиционно зона комфорта заканчивается у человека его входной дверью. Обивка, которую он сделал себе на дверь, еще будет входить в зону комфорта, а вот сантиметр от порога уже нет. Человеку все равно, что там: страшная масляная краска, велосипед или какой-то пятидесятого года сундук, выставленный соседями. Наши люди не готовы принимать расширение зоны комфорта».
Артем Морс,
поэт
Я ничего не имею против волонтерского движения в целом, будь то сдача крови или участие в строительстве Большой Байкальской тропы, но «мусорные» акции мне кажутся абсолютно бессмысленным и бесполезным занятием. Я сам стал свидетелем, как на территории, где убирались волонтеры акции «Сделаем», через два дня выросли такие же горы мусора, как и до мероприятия.
Убирать в городе мусор — это основная задача дворников. Если хотите, чтобы убирались люди других профессий — платите им деньги! А использовать волонтеров, имеющих светлые мечты о том, что они как-то изменят мир, в качестве примитивной рабочей силы для того, чтобы повысить имидж какой-то экологической компании — это как-то малодушно.
Сам я не мусорю, к этому приучаю и своего ребенка. Именно поэтому не понимаю, почему я должен за кем-то убирать мусор, если сам никогда нигде ничего не оставляю.
ЖЖ-пользователь drebadan
15 сентября 2012 года в городе прошла акция под названием «Сделаем Иркутск ЭКО-логичным». Просматривая отчеты о ее проведении, с удивлением обнаружил значительное количество негативных отзывов и прямой критики. Суть которой сводилась к следующему: «Участников акции оболванили власти, принудив бесплатно выполнять собственные оплачиваемые обязанности, а неразумные участники (читай «стадо») поддались. В отличие от критиков, которые на акцию не пошли и не пойдут никогда». Также фигурировали доводы о том, что акция проведена, поскольку «как всегда в России деньги на уборку из бюджета украли». Или «а я НИКОГДА не мусорю, все свое увожу с собой ВСЕГДА, поэтому на акцию не пошел».
Сначала во мне эти доводы не вызвали ничего, кроме значительной агрессии. Действительно, как эти граждане могут в чем-то обвинять участников акции, давать негативную оценку, анализировать с целью подтверждения своих домыслов, когда сами они ничего не сделали? Но потом мне захотелось и самому все разузнать. Найденную информацию считаю небезынтересной, поскольку сам я, участвуя в акции, ничего из этого ранее не знал.
Согласно материалам Википедии «Сделаем!» (англ. Let’s do it!) — глобальная акция по очистке Эстонии от мусора в 2008 году, породившая мировое движение под общей целью. Мировое потому, что аналогичные акции имели место в Латвии, Литве, Словении и даже Португалии.
Российские активисты в рамках одноименного проекта осуществили «Всемирную уборку 2012: Очистим мир вместе!». В числе прочих регионов к мероприятию присоединилась и Иркутская область.
То есть становится очевидным, что проблема замусоренности имеется не только в России, но и в более западных странах, традиционно относимых к категории т.н. «цивилизованных».
Проблема есть? Очевидно, что есть. Как и вывод о том, что проблему надо как-то решать. В этот момент начинается крик о том, что «все мы платим налоги», и значит, именно государство ОБЯЗАНО решать данную проблему. Умолчим о том, какое количество денежных средств каждый из нас ежемесячно тратит на эти цели. В Португалии платят существенно больше, но проблема почему-то не решается. То есть данный способ не подходит. Можно выйти на митинг, а можно просто взять и прибраться. И уже, сидя в чистоте, постараться разобраться, куда же деваются те гроши, ежемесячно отчисляемые из бюджета, если не на уборку. Видимо, критикующих это не устраивает. Они предпочитают митинговать, шагая по колено в отходах жизнедеятельности.
Далее, размер денежных средств, затраченных из бюджета города на проведение акции, а именно на вывоз мусора, составил 8 700 тысяч рублей. Примерный объем собранного мусора, по заявлениям организаторов, составил 50 тысяч кубических метров. То есть, по 174 рубля за 1 кубометр. Согласно постановлению мэра г. Иркутска №031-06-2717/11 от 30.11.2011 г. тариф МУП «Спецавтохозяйство» тариф на разовый вывоз твердых бытовых отходов для прочих групп потребителей (группа №3) составляет при вывозе в объеме более 5 кв. м 270,45 рублей за кубометр. Приплюсуем тариф на утилизацию и захоронение на полигоне в размере 21,62 рубля, получим 291,45 рублей. Это вывоз и утилизация. Без сбора. И почти в два раза дороже. Становится понятным, почему был объявлен отдельный конкурс и какова действительная стоимость услуг по вывозу. Но критики они на то и критики, чтобы не принимать во внимание действительную информацию.
Забытым оказалось и то обстоятельство, что основное место уборки волонтеров — это не внутренние территории дворов жилых домов, не территории коммерческих предприятий. В сфере внимания участников акции оказались в основном лесопарковые зоны, места отдыха, пустыри, формально относящиеся к территории города, но в действительности не входящие в зону ответственности конкретных лиц и организаций. Опять же, можно было требовать наладки надлежащей работы МУП «Спецавтохозяйство» без копейки допинвестиций и добиться (или просто дождаться) результатов через несколько лет. А можно просто пойти и навести порядок в тех местах, где мы сами любим гулять.
Отдельно стоит остановиться на конспирологической версии о том, что акция «Сделаем!» была не чем иным, как карательным маршем властей. Прийти к этой мысли ее автору позволило совпадение даты акции — 15 сентября 2012 года — с датой проведения оппозиционного «Марша миллионов». Из чего следовал вывод, что таким образом Кремль хотел противопоставить деятельных граждан России, увлеченных наведением порядка в своих городах, иным гражданам, видящим в качестве наиболее важного вектора своей деятельности участие в протестных движениях.
Не буду осаждать умы оппозиционеров тем фактом, что «Сделаем!» была задумана и санкционирована весной 2012 года, то есть на несколько месяцев ранее пресловутого сентябрьского марша «миллионов». Лишь посетую на то, что если бы это было на самом деле так, то я бы стоя аплодировал кремлевским идеологам, потому что это было бы самым позитивным для моей страны методом политтехнологий. Особенно в свете того факта, что только в Иркутске на акцию «Сделаем!» вышло 19 тысяч человек, а марш «миллионов» даже в столице не смог похвастать таким результатом.
В заключение хочу озвучить мою личную позицию по данному вопросу: сегодня, чтобы добиться результата в направлении наведения чистоты, мало самому не сорить, придется поначалу и за остальными прибрать. А критика — это удел пассивных наблюдателей.
Артем Детышев,
спортсмен, участник Олимпийских игр по конько-бежному спорту в Турине
Я живу в Ангарске, и почему-то в своем городе никогда не замечал проведение экологических акций, связанных с уборкой мусора, но, вполне возможно, что они просто проходят мимо моего взгляда. Волонтерские движения имеют смысл быть, но проводить свои акции всем желающим лучше в тех местах, где уборка не регламентирована — например, на берегу Байкала. На городских улицах должны убираться специальные службы. Если в городе грязно, значит, нужно кому-то лучше работать.
Стоит также серьезно задуматься над уровнем сознательности граждан. Проезжая по трассе, я часто вижу, как из впереди стоящих машин вылетают пачки сигарет или пластиковые бутылки. И чему могут научить своих детей взрослые, которые допускают такое поведение?
Участвовать в экологических акциях никто насильно не должен, это внутренний и искренний порыв волонтеров, желающих внести свою лепту в оздоровление общества и улучшение окружающей среды. Первые лица города и известные люди должны подавать пример остальным. Так как я тоже являюсь «человеком с обложки», мой пример тоже может стать для кого-то заразительным. Поэтому, если меня пригласят в какую-то хорошо организованную масштабную экологическую акцию, я с радостью приму в ней участие. Но на то, чтобы организовать что-то подобное самому, я, увы, не способен.
