Королю притонов дали срок

Процесс над Алексеем Ленивцевым продолжался чуть меньше трех лет, с 6 декабря 2021 года. Изначально вынесение приговора планировалось на 28 октября. Однако, с учетом большого объема исследуемых доказательств, судья продлевала свое нахождение в совещательной комнате сначала до 11 ноября, а затем до 3 декабря.

В зале заседаний обвиняемый Ленивцев, помещенный в прозрачную выгородку, сначала нервно ходил из угла в угол, а во время оглашения приговора неподвижно смотрел на судью и разминал кисти рук. Помимо него, адвоката и представителя гособвинения, приговор слушала также внушительная группа поддержки авторитета, состоящая преимущественно из мужчин средних лет.

Решением суда Алексей Ленивцев был признан виновным по ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), ч. 3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). В качестве наказания ему назначено лишение свободы на срок в 13,5 лет в колонии строгого режима.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в период с 2015 по 2019 годы подсудимый создал в Иркутске преступное сообщество, состоящее примерно из 20 человек, между которыми были распределены «роли и обязанности». Соучастники организовали в областном центре сеть притонов, в работу которых вовлекались «молодые девушки и женщины», в том числе несовершеннолетние. Содержание притонов требовало от участников сообщества регулярно решать специфические проблемы, в частности «вымогать деньги у конкурентов», «принуждать девушек к работе с помощью угроз и избиений».

СУ СК России по Иркутской области уточняет, что Алексею Ленивцеву были предъявлены обвинения в совершении 14 эпизодов различных преступлений. Из 22 его сообщников в настоящее время осуждены только трое. В отношении остальных продолжаются судебные процессы.

В ГУ МВД России по Иркутской области, сотрудники которого в 2019 году пресекли деятельность преступного сообщества, описывают схему вовлечения женщин в сферу оказания интим-услуг. В социальных сетях девушкам предлагали высокооплачиваемую работу, после разъяснения деталей которой согласившихся привлекали к незаконной деятельности. Анкеты девушек размещались в сети интернет, встречи с клиентами проходили в арендованных квартирах, а также в саунах и гостиницах. За невыход или попытку отказаться от деятельности организаторы ввели систему штрафов и физических наказаний.

«Девушек, не желавших продолжать сотрудничество, принуждали вернуться к сексуальной деятельности. В частности, девушкам, у которых на попечении были дети, преступники угрожали лишением родительских прав, их шантажировали сообщением в органы опеки сведений о том, что девушки занимаются проституцией. Также угрожали применением насилия, как в отношении девушки, так и близких родственников, выдвигались условия — выплата очень большой денежной суммы», — добавляет пресс-служба областного суда.

Источник „Ъ” в полиции отмечает, что в период существования сообщества, возглавляемого Косом, количество интим-салонов в Иркутске на пике достигало 50. Ранее их число составляло порядка 10, в настоящее время «еще меньше». Девушки в притоны набирались из небольших промышленных городов Иркутской области. Над несовершеннолетними устанавливалась своеобразная опека. Так, одна из девушек проживала в квартире под присмотром двух женщин — матери и дочери, также вовлеченных в оказание секс-услуг. Наибольшие доходы получали сотрудницы, работавшие на квартирах. Из таксы в 5 тыс. руб. в час они могли забирать себе половину. В то же время сотрудницы на выезде в сауну из аналогичной суммы могли рассчитывать лишь на 1 тыс. руб.

Представитель защиты Алексея Ленивцева сообщил „Ъ”, что не удовлетворен решением суда и намерен обжаловать его. «В частности, мы сохраняем надежду обжаловать приговор по статье, связанной с организацией преступного сообщества. По моему мнению, следствие по ней было проведено некачественно», — прокомментировал „Ъ” защитник.

«Безусловно, Ленивцев будет обжаловать приговор. Его можно охарактеризовать как человека умного, начитанного. Во время обысков у него были найдены экземпляры уголовного и уголовно-процессуального кодексов РФ. Известно, что он также активно интересовался правоприменительной практикой по ст. 210 УК РФ, тщательно изучал аналогичные приговоры в западных регионах России», — резюмирует источник „Ъ” в полиции.