Вагоны двинулись в правильном направлении

Справедливость нашла выход

ОО «Балтийская танкерная компания» уже два с лишним года ведет борьбу за мазут стоимостью 61,4 млн рублей и предоплату за нефтепродукты, которая неизвестно куда испарилась, хотя речь между тем идет о солидной сумме — 207 млн рублей. Основным оппонентом БТК в судах в настоящее время является ООО «Дина» — компания, которая пытается доказать свое право на мазут.

В судах различной инстанции БТК раз за разом терпела неудачу, хотя существуют доказательства, что «Дина» предъявляла подложные документы о праве собственности на цистерны с мазутом. В частности — девять актов, по которым спорный мазут якобы еще до его отгрузки в вагоны был передан «Дине». Но обычная логика (не говоря уже о материалах дела) показывала, что эти акты были изготовлены позднее. Например, в актах был указан точный вес мазута — 3,276 тыс. 952 кг, тот же самый, что и у БТК. А определить вес мазута с точностью до килограмма до его залива в цистерны невозможно! Также подозрение вызывает то, что «Дина» указала номера вагонов, в которые должен быть залит мазут. А это тоже невозможно знать заранее. В общем, нестыковок много. И все они говорили о возможной фальсификации документов со стороны «Дины». Но судебная и правоохранительная система не видела очевидного, поэтому в рамках арбитражного производства суды присуждали право собственности на мазут «Дине», а уголовное дело по этому же факту попросту закрыли. Материалы о «манипуляциях» с актами, выделенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, направлены в Следственный комитет, но… «воз и ныне там».

На прошлой неделе ситуация поменялась. БТК в судебном порядке опротестовал решение следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Черкашиной Т.А. о прекращении уголовного дела №28278. Заседание состоялось в городском суде Ангарска 9 февраля под председательством Натальи Большаковой и прошло весьма примечательно.

Во-первых, в качестве третьего лица на заседание был допущен финансовый директор ООО «Дина» Леонид Соловьев. Но цель его ходатайства о присутствии была непонятна: после того как его допустили, он неловко попытался перенести судебное заседание на другой день в связи с тем, что не может присутствовать в назначенную дату. Но судья ему отказала. После этого господин Соловьев удалился.

Вторым примечательным моментом был тот факт, что оппонентом компании БТК стал непосредственно прокурор города Ангарска Роман Шергин, выступавший за то, чтобы оставить решение следователя Черкашиной в силе.

Присутствие на таком скромном процессе самого городского прокурора выглядело интригующе. Господин Шергин был молчалив, практически никаких вопросов не задавал, а в конце заседания зачитал заранее подготовленную реплику, которая совсем не учитывала доводов компании БТК.

В результате судья постановила отменить решение следователя по уголовному делу №28278 и заново провести расследование. То есть суд увидел, что следствие сделало далеко не все возможное в раскрытии преступления.

Через два дня, 11 февраля, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа рассматривалась кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области и на постановление 4-го апелляционного Арбитражного суда о присвоении права собственности на мазут в пользу «Дины». В итоге суд под председательством судьи Первушиной М.А. вынес решение в пользу ООО «БТК», что стало крайне неприятным сюрпризом для представителя «Дины». Теперь в Арбитражном суде Иркутской области дело о праве собственности спорного имущества будет рассмотрено еще раз. Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа подтверждает: до этого данное производство рассматривалось или невнимательно, или предвзято.

Причины и последствия

В течение двух с лишним лет ни следствие, ни суды не видели сфабрикованных документов. Что же изменилось на этот раз? Изменились обстоятельства.

Проблемы с отгрузкой мазута и украденными средствами начались осенью 2013 года, когда без вести пропал на тот момент генеральный директор компании «Дельтаком» Михаил Рожков. Очень скоро стало известно, что он жив, здоров и ведет активную деятельность в Западной Сибири. Очевидно, «коллеги» по нефтяному бизнесу решили воспользоваться его «исчезновением» и быстро устроили аферу с перенаправленным другому владельцу мазутом, тем самым подставив Михаила Рожкова.

Предприимчивый бизнесмен совершенно случайно был обнаружен в январе 2015 года за попыткой незаконного вреза в нефтепровод в Нижневартовске. За этим занятием и был пойман, посажен в СИЗО, а позже осужден — он получил хоть и короткий (1 год), но вполне реальный срок. В конце прошлого года был этапирован в Ангарск, так как здесь он фигурировал в других уголовных делах, а в январе 2016 года вышел на свободу. Сейчас он не скрывается:

узнав, каких дел на него «навешали» бывшие партнеры, он принял решение дать несколько интересных показаний, которые кардинально изменили ход следствия.

Так, например, он заявил, что, будучи генеральным директором «Дельтакома», не подписывал распоряжения об отправке спорного мазута компании «Дина». Также он полностью признал право собственности на этот товар за БТК. Кроме этого, он подтвердил, что по всем признакам документы, предоставленные «Диной», сфабрикованы, причем очень грубо.

Вот так слова одного человека полностью изменили картину. Разумеется, показания Михаил Рожков давал в первую очередь для снятия с себя ответственности за то, чего не совершал.

По слухам, теневые собственники ООО «Дина» подключили к «разбору дела» криминальных авторитетов, призвав последних в качестве «третейских судей» для вынесения вердикта по деятельности ангарских «бизнесменов». Чем окончился этот «разбор» — редакции не известно, да и стоит ли верить слухам?

Решение лежит на поверхности

Данные о фальсификации документов со стороны ООО «Дина» были известны давно, однако ни следствие, ни суды упорно не хотели их замечать (кстати, данные о фальсификации документов для суда по инициативе БТК должны были быть вынесены в отдельное уголовное производство, однако, по непонятным причинам, оно все еще не заведено). Показания Рожкова изменили ход процесса. Суды высших инстанций подтвердили правоту БТК и неправоту своих коллег по судебной системе, которые рассматривали эти дела ранее. Что теперь остается? Решение лежит на поверхности: правоохранительные органы должны дать справедливую оценку всем фактам и вынести преступникам справедливое наказание. Произойдет ли это, и если да, то как скоро? Пока неизвестно: когда в делах замешаны сотни миллионов рублей, их исход всегда загадка.

Правоохранительная система создана для нашей безопасности. Чтобы люди чувствовали себя уверенно и защищенно. Однако

чем больше вникаешь в процессы, которыми живет государство и правоохранительные органы, тем меньше остается уверенности в собственной безопасности.

Люди советского поколения еще помнят правовую защищенность от криминала, а вот молодежь, которая ежедневно сталкивается с произволом, коррупцией, халатностью и преступным бездействием, справедливость могут не встретить ни разу в жизни. Но при этом страшно не за них — страшно за тех, кто эту несправедливость творит. Почему? Потому что Иуда плохо кончил.

Олег Усов