В финансовых потоках замечены фиктивные долги
Следственное управление СКР по Новосибирской области возбудило дело по факту фальсификации доказательств в рамках гражданского дела о банкротстве ООО «Звенигород-хлеб». Об этом сообщила официальный представитель управления Марина Кинжалова. Дело расследуется по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).
Созданная в Новосибирске группа компаний САХО купила завод «Звенигород-хлеб» в Одинцовском районе Подмосковья в середине 2004 года. Мощность предприятия, созданного в 1957 году,— 100 т продукции в сутки. По данным базы Kartoteka.ru, в 2012 году выручка предприятия составила 23,4 млн руб., убытки — 2 млн руб. В июле 2013 года новосибирский арбитражный суд ввел в ООО процедуру банкротства. В различной стадии банкротства находятся в настоящее время и другие юридические лица САХО.
Год назад независимым директором предприятий агрохолдинга был назначен Валерий Лебединский, призванный вывести их из финансового кризиса. Однако сотрудничество завершилось конфликтом. Уже познакомившись с работой САХО, господин Лебединский ранее заявлял ИТАР-ТАСС, что «в финансах было реализовано нечто вроде кредитного пылесоса по выкачиванию заемных средств у банков».
По заявлению ООО «Управляющая компания САХО», в котором Валерий Лебединский является директором, в реестр кредиторов «Звенигород-хлеба» было включено ЗАО «Солнечное» (также входит в САХО) с требованием свыше 670 млн руб. Согласно представленной документации, задолженность возникла по договору поручительства в обеспечение кредита, якобы выданного в 2010 году «Солнечным» подразделению агрохолдинга «САХО Агро-инвест». Юристы «Звенигород-хлеба» с этим не согласились. По словам председателя совета директоров ГК САХО Сергея Солоусова, «представители акционеров холдинга и одного из кредиторов — банка ВТБ — выступили категорически против попытки искусственно раздуть долг на основе фиктивного договора поручительства» и настояли на экспертизе представленных в суд доказательств. Экспертиза установила, что оттиск печати, которой был скреплен договор, не соответствует указанной в нем дате — 1 марта 2010 года. По заключению специалистов, оттиск был нанесен не ранее мая 2012 года. В итоге арбитраж исключил договор поручительства из числа доказательств и отказался включить в реестр требований кредиторов 670 млн руб. Это и стало основанием для возбуждения уголовного дела.
По словам директора УК САХО Валерия Лебединского, с 2011 года вопросами подготовки компаний САХО к банкротству занималась представитель Павла Скурихина, исполнительный директор ГК САХО Анна Петракова, которая передавала документы и реестры документов юристам, сопровождающим банкротства. «Таким образом, она лично несет ответственность за их юридическую чистоту. Практика организации фиктивных займов между компаниями САХО имеет место на протяжении последних пяти-шести лет: это было необходимо для раздутия финансовых показателей САХО, а после банкротства — для назначения арбитражных управляющих, необходимых Скурихину»,— заявил вчера „Ъ“ господин Лебединский.
