Следствие пошло по звездам

События, легшие в основу уголовного дела, произошли в ночь с 11 на 12 августа 2011 года в садоводстве «Баргузин», в восьми километрах от Иркутска по Александровскому тракту. Именно туда на дачу в гости к своему давнему другу Константину Филиппову приехал Михаил Лопатин. Оба до выхода на пенсию занимали руководящие посты в силовых структурах: Филиппов — в управлении ФСБ по Иркутской области, Лопатин — в региональном ГУВД. В последние годы Михаил Лопатин жил в Москве. Изредка он приезжал в Иркутск и обязательно встречался с другом.

Последняя встреча пенсионеров закончилась трагедией. Днем 12 августа 2011 года Константин Филиппов был найден зверски убитым в своем дачном доме. Михаил Лопатин стал обвиняемым в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По версии следствия, при распитии спиртных напитков между ним и Филипповым произошла ссора, в результате которой у Лопатина и возник преступный умысел убить друга. Тогда он вооружился кухонным ножом с деревянной рукоятью, ножом с красной рукоятью, неустановленным ножом, отверткой и неустановленным предметом и стал наносить множественные удары в грудную клетку, живот, руки и голову своего приятеля. Всего 17 ударов в область груди и живота, восемь — по рукам, три — в голову, два — по лицу. Кроме того, считает следствие, Лопатин укусил свою жертву за правое предплечье. При этом институт Сербского признал его вменяемым.

Сам подозреваемый утверждает, что на них напали неизвестные мужчины. Их он обнаружил, возвращаясь из туалета. Двое конфликтовали с Филипповым, что-то от него требуя, третий — не давал Лопатину войти в дом. Хозяину удалось выбежать на улицу через другую дверь, а трое неизвестных бросились за ним. В 00:34 Лопатин позвонил своему знакомому Павлу Зарицкому и рассказал, что на них напали. Затем появилась собака Филя, стала обхватывать его ноги лапами и тянуть на улицу. Вместе с ней они пробежали по дачному участку, никого не обнаружили и направились в лес, а затем сорвались со скалы, взобраться на которую не смогли. В это время лил сильный дождь. Лопатин стучался в попадавшиеся по пути дома, просился на ночлег. На просьбу откликнулись только иностранные рабочие, они впустили его в свой вагончик. Однако Лопатин пробыл там недолго — Филя лаял на улице и мешал всем спать. Тогда Лопатин пошел к дороге и на попутках добрался до дома, а собака пропала. Гастарбайтеры подтвердили, что около 3 часов ночи к ним приходил Михаил Лопатин с собакой.

Первоначально следствие считало, что убийство было совершено в промежуток времени между 23:00 11 августа и 14:20 следующего дня. Два года спустя по делу была назначена комплексная экспертиза. Она установила, что Константин Филиппов был убит 12 августа с 6:15 до 14:15. Тем не менее в ходе судебных прений гос­обвинитель Иван Поправко сказал, что преступление произошло в период с 23:00 до 00:50 часов. Показания подсудимого он назвал «не отражающими реальной картины случившегося». В качестве улик, подтверждающих, что убийство совершил подсудимый, гособвинитель назвал окровавленный нож с отпечатком ладони Лопатина, след его пальца на ножке столика, который был обнаружен на трупе, и результаты исследования укуса, согласно которым он мог быть совершен человеком с таким же строением челюсти, как у Лопатина. Господин Поправко попросил суд приговорить обвиняемого к 10 годам лишения свободы и компенсационной выплате в размере не менее 1 млн руб. дочери погибшего Ирине Филипповой. Та поддержала позицию гособвинения и попросила суд назначить Лопатину максимально строгое наказание (15 лет). «Он называл себя другом отца, не могу понять, зачем он так жестоко поступил с ним»,— добавила Ирина Филиппова. Также она заявила, что сумма компенсации должна составить 5 млн руб. Судебный представитель потерпевшей Рафик Файзулин заявил суду, что все собранные следствием доказательства указывают на то, что преступление совершил именно Михаил Лопатин. «Убийство совершено очень жестоким образом, а раскаяния в его действиях нет»,— сказал он и выразил солидарность с госпожой Филипповой в части наказания для обвиняемого.

Сам подсудимый обратил внимание суда на тот факт, что лужа крови у тела погибшего нетронута, в помещении нет кровавых следов собаки, которая, если бы находилась там, то обязательно бы подбегала к своему хозяину и наступала на кровь. «Это подтверждает, что нас с собакой к этому времени там уже не было»,— сказал он. Подсудимый выразил сомнение, что отпечаток ладони на лезвии ножа именно его, тем более что в дальнейшем в ходе экспертиз этот след и вовсе был утрачен. Он также указал, что изъятие ножа, лежавшего рядом с трупом, производилось без понятых. По мнению Лопатина, у обвинения нет ни одного бесспорного доказательства. «Вероятностное заключение не может служить доказательством»,— сказал он по поводу укуса. Господин Лопатин предположил, что Филиппов мог сам себя укусить «от боли и отчаяния».

Отдельно подсудимый остановился на Алексее Сомове и Евгении Шилове, которые задерживались по этому делу, но позже были отпущены. Они выполняли строительные работы на одном из участков в этом же садоводстве. 12 августа, когда тело Филиппова уже было обнаружено, а на дачу съехались родственники, полиция и Лопатин с супругой, Сомов и Шилов проходили мимо. Лопатин указал на Сомова как на одного из напавших ночью, сказав, что тот был в оранжевой футболке с коротким рукавом. Вместе с Шиловым они были доставлены в отделение и допрошены, а на участке, где они работали, были изъяты окровавленные джинсы, одеяло, также были обнаружены следы бурого цвета на листве и траве на придомовой территории. Сомов заявил, что оранжевой футболки у него нет, а вещи с короткими рукавами он вообще не носит из-за псориаза. Позже продавец магазина Лырчикова показала, что 11 августа около 22:00 человек в оранжевой футболке, схожий по описанию с Сомовым, покупал у нее водку, его руки были в наколках. «Суд отказался проверять, действительно ли это был Сомов»,— сказал в прениях Лопатин. А его адвокат Александр Орлов добавил, что когда сторона защиты ходатайствовала о проведении генетической экспертизы образцов крови, то сначала было заявлено, что она не удалась, так как были взяты «непригодные образцы», а позже и вовсе стало известно, что вещественные доказательства из камеры хранения следственного отдела по Иркутскому району регионального СУ СКР исчезли. «И никакая проверка в связи с их исчезновением не проводилась»,— удивился господин Орлов. Он также выразил удивление, почему следствие верит ранее судимому Сомову и не верит Лопатину, награжденному медалью МВД СССР «За безупречную службу» III степени. Александр Орлов сказал, что ни следствием, ни судом не проверялась версия убийства на профессиональной почве. В региональном управлении ФСБ деятельность Константина Филиппова была связана с осуществлением слежения с помощью технических средств. Выйдя на пенсию, он работал в частной фирме по этому же направлению. «Он вполне мог нажить себе врагов. Но эта версия не проверялась. Информация о контрактах не собиралась»,— сказал адвокат и добавил, что на месте преступления был обнаружен след обуви и пальцев неустановленных лиц. Второй защитник обвиняемого Александр Жарких в прениях сообщил суду, что невиновность обвиняемого подтверждается результатами комплексной экспертизы, установившей время смерти Филиппова. Адвокаты Михаила Лопатина попросили суд признать их подзащитного невиновным. 25 мая подсудимый выступит в суде со своим последним словом.

Екатерина Еременко