Скандал оброс завесой предположений

8 сентября в Свердловском районном суде Иркутска состоялась рассмотрение иска кандидата в депутаты городской думы Дмитрия Маценко в адрес другого кандидата — Ивана Гущина. Целью иска было снятие господина Гущина с предвыборной гонки путем отмены его регистрации. Поводом послужил факт публикации 4 сентября в газете «Иркутск» небольшой заметки на полосе «Бесплатная политическая реклама». В сообщении, подписанном «Гущин И.А.», содержались экстремистские и расистские высказывания, указывалось также, что «в думу города Иркутска рвется украинец Маценко», и «депутатом может быть только русский…». Примечательно, что рядом с этой заметкой стояли похожие по размеру информационные блоки других кандидатов в депутаты городской думы, взятые в такие же рамки.

Публикация оказалась скандальной не только для людей, чьи фамилии совпадают с фамилиями, обозначенными в ней. Скан полосы облетел блоги и федеральные СМИ, а в региональном информационном пространстве и вовсе породил мутную волну сплетен и домыслов, не подкрепленных доказательствами.

Самой «жирной» из фигурирующих в информационном пространстве версий, является предположение о существовании неких «украинских политтехнологов», якобы действующих в интересах оппонента Ивана Гущина. Предполагается, что именно они не только каким-то образом «приложили руку» к появлению публикации, но и еще нечаянно «засветились», подав иск в суд 4 сентября в 15.00, в то время как выпуск газеты был подписан в 18.00 того же дня. Эту версию как минимум можно считать непроработанной.

Наблюдатели с большим стажем могут вспомнить, что на ниве всевозможных выборов в Иркутске в свое время потопталось немало различных политтехнологов. Однако существует интересное наблюдение — если избирательный процесс оказывается скандальным, то дискуссии почему-то разворачиваются именно вокруг политтехнологов, с упором на их «географическое происхождение». Так, в «девяностых» и начале «нулевых» на выборах калибра губернаторских или парламентских между собой бодались, скажем так, местные кандидаты, и фигуры, поддерживаемые федеральным центром. И в самых заметных скандалах тех кампаний виновными назначали неких «московских» и «питерских» технологов. Во времена же не столь далекие, «чернушность» одной из избирательных кампаний приписывалась политтехнологам «красноярским», связываемым с одиозной фигурой бывшего замгубернатора Сергея Сокола. Теперь пришел черед «украинских» специалистов. Видимо, общество в очередной раз пытаются подвести к банальному выводу: «во всех местных бедах виноваты люди пришлые».

Ну а что касается «жонглирования» со временем сдачи злополучного номера газеты в печать и временем подачи иска в суд, то эта версия и вовсе рассыпается в пух и прах. Во-первых, людям, хотя бы мало-мальски знакомым с процессом изготовления газеты, известно, что в печать она сдается накануне дня выхода. Во-вторых, в выходных данных выпуска нет ни одного указания, что он сдавался в типографию именно 4 сентября. И, наконец, доверенное лицо кандидата Ивана Гущина, под судебной присягой сообщила, что в редакцию она звонила утром 4 сентября, когда газета была уже выпущена, и в редакции ей пояснили, что накануне, 3 сентября, приходил «некий лысый мужчина», принесший на флеш-карте текст скандальной заметки.

А теперь обратимся к фактам. Состоявшееся 8 сентября заседание суда вынесло решение, что кандидата Ивана Гущина нельзя снять с выборов в частности потому, что совпадение его фамилии и инициалов с «Гущиным И.А.», от имени которого опубликована экстремистская заметка, — основание недостаточное. Однако на этом заседании так и не было четко установлено, кто именно причастен к появлению материала. Вопрос до сих пор остается открытым. Надеемся, что в этом вопросе разберется СКР России по Иркутской области, который уже возбудил уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Примечательно, что наиболее опытные иркутские политологи, давшие комментарии относительно данной ситуации федеральным СМИ, в отсутствии иных фактов стараются воздерживаться от однозначной трактовки ситуации и высказывают предположения. Так, политолог Юрий Пронин в интервью газете «КоммерсантЪ» замечает в частности: «Эта заметка написана, как говорят, «без тормозов». Варианта два: или это Гущин, или достаточно изощренный прием политтехнологий, выгодный его конкурентам», — говорит он. А координатор регионального представительства движения «Голос» Алексей Петров отмечает: «Мне звонили несколько журналистов, которые искали выход на Гущина или его штаб, и жаловались, что от него невозможно получить комментарии по этой публикации. Если человек отказывается от комментариев, у меня есть подозрение, что он может иметь отношение к ситуации».