«Сибмост» встал в копеечку

Седьмой арбитражный апелляционный суд, отменив определение предыдущей инстанции, отказал финансовому управляющему экс-владельца АО «Сибмост» Альберта Кошкина в признании недействительной сделки по продаже принадлежавших ему 104 559 обыкновенных акций (92,5%) компании за 92 копейки. На обжаловании решения первой инстанции настаивали покупатель акций — ООО «Сибмост групп», а также крупнейший кредитор «Сибмоста» и его бывших совладельцев — Сбербанк. Новое решение основано на данных заказанной в рамках судебного разбирательства экспертизы. Она установила, что на момент заключения договора в сентябре 2017 года, розничная стоимость этого пакета акций действительно составляла 1 руб. Сама экспертиза обошлась господину Кошкину в 235 тыс. руб. Суд отметил, что выводы эксперта не содержат противоречий. «Заключение участниками спора не оспорено», — отметил суд, придя к выводу, что договор от 4 сентября 2017 года был заключен по рыночной цене.

Суд первой инстанции в сентябре 2020 года пришел к выводу «о совершении сделки купли-продажи акций, направленной на причинение вреда кредиторам, который выразился в уменьшении стоимости активов должника». При этом он опирался на данные бухгалтерской отчетности за 2016 и 2017 годы. На тот момент у АО «Сибмост», по данным суда, имелись основные средства стоимостью 2,25 и 2,08 млрд руб., запасы стоимостью 3,87 и 3,53 млрд руб., дебиторская задолженность на 5,7 и 2,6 млрд руб., а по итогам 2016 года на балансе отражено 879,8 млн руб. нераспределенной прибыли. Суд также указал в определении, что Сбербанк является «одним из бенефициаров покупателя спорных акций „Сибмост групп”, а акции по-прежнему находятся в залоге у Сбербанка». Об аффилированности Сбербанка и «Сибмост групп» неоднократно заявляли в суде миноритарные кредиторы компании, сами компании это опровергают. По данным «СПАРК-Интерфакс», 24% в ООО «Сибмост групп» принадлежит ООО СКБ «Баланс», которым владеет ООО «СБК проект», принадлежащее структуре Сбербанка — «Сбербанк капитал».

Апелляционный суд вопрос заинтересованности участников сделки рассматривать не стал, сославшись на то, что «в условиях заключения сделки по рыночной цене, сам факт заинтересованности не может являться основанием для признания сделки недействительной».

Оперативно получить комментарий «Сибмост групп» не удалось. В феврале этого года гендиректор компании Олег Мамаев сообщал „Ъ‑Сибирь” о планах восстановления платежеспособности «Сибмоста»

Управляющий партнер Sheve­levski Consulting & Partners Артур Шевелев, представляющий в суде интересы миноритарных кредиторов «Сибмоста», уточнил „Ъ-Сибирь”, что на данном этапе вопрос заключения мирового соглашения с кредиторами не рассматривается. «Сейчас конкурсный управляющий занимается привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, но, по нашему мнению, список тех лиц, кого он привлекает, не полный. Мы не видим в числе этих лиц Сбербанка, который, по нашему мнению, тоже должен быть привлечен к субсидиарной ответственности», — считает он. Господин Шевелев полагает, что «Сибмост» пройдет всю процедуру банкротства, а по ее завершению «будет образована новая компания с теми же действующими лицами, которая будет заниматься тем же самым, что и „Сибмост”».

Партнер КА «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская отмечает, что на момент заключения сделки АО «Сибмост» практически было банкротом, что делает рыночную стоимость его акций нулевой. Единственной практической целью приобретения акций предприятия-банкрота, по ее мнению, могут быть планы по восстановлению его платежеспособности. Но никаких гарантий этого нет, в связи с чем сама сделка продажи ничего не стоящего на момент продажи имущества, не имеет пороков с точки зрения гражданского права, добавляет гос­пожа Тарнопольская.