Правосудие по-иркутски

Адвокаты по делу бизнесмена Дмитрия Матвеева сегодня провели пресс-конференцию, на которой рассказали о ходе процесса в Иркутском областном суде и обрисовали перспективы после роспуска коллегии присяжных заседателей. Юристы напомнили, что 20 января нынешнего года коллегия присяжных была распущена по ходатайству стороны обвинения. Вначале был объявлен отвод одной из присяжных, которая якобы общалась по телефону с представителем стороны защиты. Анонимное письмо об этом поступило в адрес суда. При этом, по данным одного сотового оператора, входящий звонок на номер адвоката был, данные другого оператора свидетельствуют об обратном: исходящего звонка в детализациях нет. Вполне логично было бы выяснить, где ошибка. Однако судом отклонено ходатайство стороны защиты о проверке данного несоответствия.

«Отвод возможен тогда, когда будет достоверно установлено наличие компрометирующих данных, оснований, позволяющих считать что данный присяжный действительно утратил свою беспристрастность. По моему глубокому убеждению, суд этого не делал — не проверял и не выяснял данные. В моей практике за 20 лет такое впервые происходит», — высказал свою позицию адвокат Ивана Матвеева (Иван — ещё один фигурант этого резонансного дела) Роман Кравцов.

Отвод ещё одной присяжной основывался на том, что она, по утверждению стороны обвинения в 1999 году работала на одном из предприятий под руководством Татьяны Казаковой (прим. ред. — экс-супруга обвиняемого Дмитрия Матвеева) и Дмитрия Матвеева. Однако, по словам женщины, ни Матвеева, ни Казаковой тогда в составе руководства предприятием не было. «Этот факт также остался без проверки», — недоумевают адвокаты.

«Суд должен быть действительно беспристрастным, не поддерживать ни ту, ни другую сторону. Но в данном случае нам отказывают в проверке элементарных доказательств, хотя вполне вероятно, что на самом деле оснований для роспуска присяжных и вовсе нет, — считает адвокат Дмитрия Матвеева Ольга Измайлова. — Почему в данной ситуации суд повел себя вопреки такой логике? Остается только догадываться…»

Далее в течение нескольких дней состоялся отвод еще двух присяжных по мотиву утраты беспристрастности. Численность коллегии сократилась, и в таком составе она уже не могла продолжать работу, и была распущена решением областного суда.

Адвокаты усматривают связь такого решения с высокой вероятностью оправдательного решения коллегии присяжных.

Сторона защиты по делу Дмитрия Матвеева рассказывает, что судебный процесс напоминает фарс. И остается предполагать, кто пишет к нему сценарий. Впрочем, заказные дела при нынешнем судоустройстве, кажется, уже мало кого шокируют. «Сейчас любой местный чиновник может заказать судье решение», — цитирует pravo.ru лекцию Тамары Морщаковой — между прочим, судьи в отставке, бывшего зампредседателя Конституционного суда РФ.

Еще один представитель защиты Станислав Орловский провел параллель с другим нашумевшим делом, по которому он до этого работал — делом Влада Марусова, обвиняемого в убийстве, оно тоже рассматривалось в областном суде. Тогда коллегия присяжных, казалось бы настроенных на вынесение оправдательного приговора, также была распущена. Но через полгода новая коллегия всё же вынесла решение, снявшее обвинения с Марусова.

Адвокаты комментируют: суд присяжных, несмотря на отсутствие специальных знаний в области права, отлично «чувствует» людей и распознает лукавство и «подставы». Присяжные понимают всю степень ответственности и искренне пытаются разобраться в реальных мотивах и обстоятельствах.

О своем опыте участия в судебном процессе рассказала старшина присяжных по делу Влада Марусова: «Нам было важно изучить все представленные доказательства, это большая ответственность, от нас зависит судьба человека. Мы не слушали и не читали СМИ — были больше полугода в некоем вакууме, для того чтобы именно беспристрастно и объективно вынести решение, следовать своим внутренним убеждениям».

Сторона защиты рассчитывает, что и в случае с делом Матвеева присяжные непредвзято разберутся, что к чему и зачем. Пока, правда, процесс затягивается, и на какой срок, никто прогнозировать не берется.

«Сейчас процесс фактически обнулился, — поясняет адвокат Ольга Измайлова. — Ряд стадий придется пройти заново. Тем временем процессуальный статус участников сохраняется, и четверо из обвиняемых продолжают находиться в СИЗО».

Предстоит формирование новой коллегии присяжных заседателей. 24 февраля состоится очередное судебное заседание. «АН» продолжит отслеживать ход процесса.