«Оши» черные дни

Арбитражный суд Омской области ввел конкурсное производство на ликероводочном заводе «Оша». Исковое заявление о признании предприятия банкротом подала налоговая инспекция, заявив о долге в размере 475 млн руб. В августе 2019 года на предприятии было введено наблюдение. На сегодняшний день в реестр требований кредиторов предприятия включено около 1,2 млрд руб., уточнила „Ъ“ и.о. конкурсного управляющего ЛВЗ Лина Епифанова.

По данным сайта компании, производственная мощность ЛВЗ — 1,2 млн дал продукции в год. В портфеле завода торговые марки «Елки зеленые», «Сибирский штоф», «Старый Омск», «Монархия», Vereteno и др. По данным «СПАРК-Интерфакс», владельцы завода — Людмила Аверченко (33,34%), Татьяна и Владимир Веретено (по 33,33%). В 2018 году бывший гендиректор ЛВЗ «Оша» Андрей Аверченко был приговорен судом к трем годам колонии общего режима за махинации с налогами. По версии следствия, глава компании скрыл выручку предприятия от продажи в 2013 году около 1,7 млн дал пива, в результате чего бюджет недополучил около 300 млн руб. налогов. В декабре 2019 года Андрей Аверченко стал фигурантом еще одного уголовного дела — его обвинили в уклонении от уплаты налогов на сумму 1,1 млрд руб.

В сентябре прошлого года налоговая инспекция потребовала включить в реестр требований кредиторов «Оши» около 3,2 млрд руб., из которых 1,9 млрд руб. — налоговая задолженность, 976,4 млн руб. — пени, 244,1 млн руб. — штраф. По данным ФНС, выездные налоговые проверки выявили занижение налоговой базы по НДС, акцизу, налогу на прибыль «путем создания схем сокрытия выручки от реализации неучтенного оборота пива и пивных напитков с использованием подконтрольных организаций». Налоговая говорит об «умышленном применении должностными лицами ЛВЗ схемы ухода от налогообложения». «Проверкой установлены намеренно созданные организации-транзитеры, выступающие формальными звеньями в товарообороте по реализации неучтенной продукции, также в схеме участвуют организации формального товарооборота на приобретение сырья, этикеток для производства неучтенной продукции»,— говорится в заявлении налоговой.

Инспекция также потребовала привлечь к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника: бывшего гендиректора ЛВЗ Андрея Аверченко, его сестру Ирину (ранее являлась учредителем должника), его мать Людмилу (ей принадлежит доля в уставном капитале в размере 33,34%), его супругу и сына (как лиц, «получивших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя и учредителей ЛВЗ»). Также к субсидиарной ответственности налоговая потребовала привлечь супруга Ирины Аверченко Дениса Цуркана. В числе привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц также указаны учредители компании Владимир и Татьяна Веретено, супруга Владимира Веретено Наталья, его дочь, сын, супруга сына и другие лица — всего 16 человек.

Решение по этому заявлению налоговой судом пока не принято, уточнила Лина Епифанова. Также приостановлено рассмотрение требования налоговой о включении в реестр кредиторов 2,5 млрд руб., так как выводы налоговой о появлении этой задолженности оспариваются руководством ЛВЗ. Очередное судебное заседание состоится 24 января.

Рассмотрение остальных требований налоговой выделено в отдельное производство, говорит госпожа Епифанова. По ее оценкам, если налоговая не сможет включить в реестр требования на 2,5 млрд руб., то «у предприятия есть большие шансы, чтобы рассчитаться с долгами». «Текущей задолженности у ЛВЗ практически нет: отсутствуют долги по зарплате, по коммунальным платежам. В процедуре наблюдения пивное производство ЛВЗ не прекращало работу. Сегодня на заводе трудится около 300 человек»,— рассказала Лина Епифанова. Так как у предприятия есть задолженность перед бюджетом, спиртовое и ликероводочное производства на «Оше» в процедуре банкротства были остановлены.

По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, ЛВЗ «Оша» является вторым в регионе предприятием по объемам производства алкогольной продукции (основную долю рынка занимает «Омсквинпром», входящий в Алкогольную сибирскую группу). Участники рынка считают, что уход «Оши» существенно не повлияет на расстановку сил в производстве алкогольной продукции.