Мытарства в другом деле продолжаются

Длительные мытарства и хождение по кругу от одного следственного органа к другому присутствуют и в другом деле, связанном с ООО «Дина»: эта компания подала иск в Арбитражный суд на ООО «Аванзарт» с целью взыскать 41,5 млн рублей за якобы поставленный в его пользу мазут марки М-100. Документы, предоставленные суду, были поддельными.
18 февраля 2016

[П]редседатель ликвидационной комиссии ООО «Аванзарт» Мотошкин А.А. еще 3 марта 2014 года подал заявление в адрес начальника УМВД России по Ангарску, полковнику полиции Олегу Савину о проведении проверки и привлечении к ответственности гендиректора «Дины» Ирины Сыроватко. Экспертно-криминалистический центр УВД и иркутская лаборатория судебной экспертизы провели исследования и выяснили, что на актах приема-передачи мазута и в товарных накладных нет подписи генерального директора ООО «Аванзарт» Дмитрия Хмыловского — есть подделка его подписей. То есть налицо подделка документов для суда и мошенничество в особо крупном размере, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК.

Из УВД Ангарска дело направили в Кировский следственный комитет по Кировскому району города Иркутска. Оттуда — в Иркутское городское управление органов внутренних дел и затем в Кировский ОЭБиПК. В итоге 3 сентября 2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таких отказов было несколько. После вмешательства руководства УВД области после обращения Дмитрия Хмыловского документы в итоге поступили из Кировскиого ОЭБиПК Иркутска в следственную часть УВД Иркутска и были приобщены к большому уголовному делу №19304 по факту хищения денежных средств на сумму более 300 млн рублей (в этом деле фигурируют все те же лица и компании, о которых мы говорили выше). Но расследованием так полноценно и не занимаются. Документы, приобщенные по обращению Дмитрия Хмыловского и указанию руководства ГУВД Иркутской области, в очередной раз собираются «хоронить». Начальник Кировского ОЭБиПК Юрий Мациевский в разговоре сообщил, что неправомочен давать комментарии по данному делу.

Процесс «захоронения» тянется уже два года. При доказанной фальсификации документов сотрудники ОЭБиПК не видят состава преступления и отказываются работать с материалом! Собственно, все так же, как в деле БТК: создается ощущение, что процессы, связанные с «Диной» и компаниями Михаила Рожкова, кто-то будто намеренно тормозит. Или в наших правоохранительных органах просто никто не хочет работать?

Олег Усов

pdf