Еще одна «перестройка» в России

Не будем нагонять «жути»: положительные сдвиги все-таки есть. И есть надежда, что вторая попытка глубоко, на государственном уровне, погрузиться в вопросы экологической безопасности будет еще более результативной. Но нужна воля и серьезная опора в лице грамотных специалистов-экологов. Причем таких, кто умеет не только громко кричать о проблемах, но и предлагать эффективные решения.

Очевидно, что состояние окружающей среды зависит не от стечения каких-то неподвластных контролю обстоятельств. То, чем мы дышим, что пьем и едим, — это прямое следствие государственной политики в сфере экологической безопасности. Потому главные вопросы: «Как расставлены приоритеты? Находится охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в конце или на верхушке списка государственных интересов? Что стоит за заявлениями высшего руководства страны — «показуха» или искреннее желание переломить ситуацию и восстановить разваленную систему экологического контроля?»

Зеленый скачок

Скептики до сих пор сомневаются в чистоте намерений и говорят, что Год экологии похож на пир во время чумы или на огромные буквы «Слава КПСС», «которые в недавнем прошлом украшали каждый второй советский дом и на которые никто не обращал внимания».

Однако когда в 2016 году Йельский университет опубликовал очередной мировой Индекс экологическои эффективности (EPI), российские СМИ разразились радостной новостью: наша страна заняла 32-е место из 180 возможных. За два года с момента публикации предыдущего Индекса Россия улучшила свою позицию в рейтинге на 41 пункт (в 2014-м Россия была только на 73-м месте).

В качестве возможных причин такого «зеленого скачка» эксперты назвали государственные инициативы в области экологического контроля, а также сокращение выбросов углекислого газа в связи с экономической рецессией. Комментируя рейтинг, эксперт консалтинговой группы KPMG в России и СНГ Владимир Лукин отметил, что позитивную роль сыграло развитие корпоративных инициатив. Все больше компаний открыто публикуют экологическую отчетность, где приходится демонстрировать результативность своей экологической политики. Пока основным драйвером этих инициатив являются растущие требования международных инвесторов.

Год экологии. Дубль два

В общем, мы уже не 73-е, но пока еще даже не в десятке лидеров. Есть куда совершенствоваться. Потому хочется верить, что в Год экологии средства, которые государство и «экологически культурные» корпорации готовы выделить на решение существующих проблем, будут направлены на по-настоящему значимые природоохранные мероприятия. Между прочим, по информации сайта forumeco.ru, на экоцели из федеральных, региональных бюджетов и внебюджетных источников будет выделено ни много ни мало — 238 млрд руб. На эти деньги планируется реализовать 234 проекта, провести 600 мероприятий, открыть 11 новых особо охраняемых природных территорий.

Обсуждение проблемных вопросов будет проходить на самых разных всероссийских и региональных площадках. В частности, 20-21 марта большой международный форум «Экология» состоялся в Москве. Органы государственной власти приняли на рассмотрение более 1000 предложений. Свои инициативы и идеи по совершенствованию законодательства и государственной политики в сфере охраны окружающей среды для подготовки итоговой резолюции отправили и представители Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ), где уже больше 17 лет существует кафедра Обогащения полезных ископаемых и охраны окружающей среды, готовит инженеров-экологов и активно занимается научными разработками.

Кстати, вопросам профессионального экологического образования в России на прошедшем форуме была посвящена отдельная рабочая сессия.

Кадровые перспективы

Логично: если государство все больше концентрируется на задаче охраны окружающей среды, то должен увеличиваться и спрос на профессиональных экологов, особенно экологов с инженерной базой, которые в технологиях разбираются.

А теперь представьте себе удивление корреспондентов «АН», когда при общении с представителем вуза, выпускающего инженеров-экологов, звучит тезис о том, что подготовка студентов по этой специальности — дело бесперспективное. И говорит это не кто-нибудь, а руководитель направления «Техносферная безопасность» в ИРНИТУ, профессор с более чем 35-летним стажем преподавательской работы Светлана Тимофеева. Она убеждена, что государство и предприятия сегодня гораздо больше сфокусированы на вопросах охраны труда, а защита окружающей среды — задача второстепенная.

«Я для себя сделала соответствующие выводы, — заявила Светлана Тимофеева. — Недавно я составляла реестр вузов, где ведется подготовка по специальности «Техносферная безопасность». Получается, что на сегодняшний день практически три четверти вузов в рамках этого направления готовят выпускников по профилю «Безопасность технологических процессов и производств» (т.е. по охране труда, и это, заметьте, специальность, которую курирует кафедра под руководством Светланы Тимофеевой — Прим. ред.). И только в нескольких высших учебных заведениях занимаются вопросами инженерной защиты окружающей среды. Потому что это не востребовано. Тогда зачем? Лично я так своим студентам и говорю! Это мое многолетнее наблюдение».

По мнению Светланы Тимофеевой, в техническом вузе имеет смысл готовить универсальных специалистов по комплексной безопасности. Такие якобы и в экологии, и в охране труда, и в пожарной безопасности будут разбираться. Но что-то нам подсказывает, что подобные «универсалы» на деле окажутся бесполезными. Как известно, специалист во всем — это на самом деле специалист ни в чем. Можно, конечно, изучать массу вопросов поверхностно, но, наверное, стране и региону нужны инженеры-экологи, которые глубоко «в теме». Или все-таки не нужны и занять их нечем и негде?

С этими вопросами «АН» обратились к тем, от кого, собственно, напрямую зависит экологическое благополучие Иркутской области. Продолжение темы с комментариями экспертов — в материале на стр. 12-13.

Ольга Брайт