ЕФЗ вычеркивают из планов

Конфликт между ЗАО «Чек-Су.ВК» и красноярскими властями из-за строительства ферросплавного завода тянется уже более года. Против возведения ЕФЗ рядом с Красноярском (до города 9 км) активно выступили жители краевого центра, которых подержали власти региона. В январе прошлого года губернатор Лев Кузнецов объявил о разрыве соглашений с «Чек-Су.ВК» о сотрудничестве при строительстве ферросплавного завода. В марте администрация Емельяновского района исключила проект из градостроительного плана, ранее отказав компании в выдаче разрешения на строительство ЕФЗ. «Чек-Су.ВК» с переменным успехом оспаривала решение районных властей в арбитражном суде.

В минувшую среду Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел очередную жалобу «Чек-Су.ВК». Кемеровские предприниматели оспаривали постановление красноярского арбитражного суда от 25 января нынешнего года. Тогда «Чек-Су.ВК» пыталась доказать незаконность решения администрации Емельяновского района об отмене 12 градостроительных планов, ранее выданных компании местными чиновниками для проведения реконструкции и ремонта площадей будущего ЕФЗ.

Согласно материалам дела, внеплановая проверка службой по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края установила, что градостроительные планы земельных участков, предоставленных «Чек-Су.ВК» оформлены с нарушением инструкции о порядке их заполнения, утвержденной приказом Минрегионразвития РФ. В результате служба направила местным властям предписание о приведении в соответствие градостроительных планов указанных земельных участков либо отмене постановлений об их выдаче. 12 марта 2012 года районная администрация постановила выданные компании планы отменить. Это решение властей и было оспорено в красноярском арбитражном суде «Чек-Су.ВК».

Как писал „Ъ“, в январе красноярский арбитраж удовлетворил исковые требования «Чек-Су.ВК». Администрации Емельяновского района предписывалось устранить допущенные в отношении компании нарушения, а постановления, отменяющие выдачу 12 градостроительных планов, признать недействительными. Но при этом в мотивировочной части решения суд, ссылаясь на выводы краевой службы по контролю в области градостроительной деятельности, указал, что выданные компании градостроительные планы все же являются недействительными. Исключить это утверждение и потребовала «Чек-Су.ВК» в ходатайстве, поданном в Третий арбитражный апелляционный суд. По мнению компании, суд превысил свою компетенцию, оценивая решения, не являющиеся предметом рассмотрения дела. Однако апелляционный суд с доводами истца не согласился и оставил постановление первой инстанции без изменений.

Будет ли «Чек-Су.ВК» оспаривать решение Третьего арбитражного апелляционного суда, вчера выяснить не удалось. По телефонам уполномоченного представителя компании до времени сдачи номера никто не отвечал.

«Последние судебные решения показывают ослабление позиций „Чек-Су.ВК“, добивающейся вопреки мнению населения строительства ферросплавного завода. Одержаны победы по ряду локальных судебных разбирательств. Но ключевое решение, которое должно поставить точку в этом споре, еще не вынесено — это постановление местных властей об отказе выдать компании разрешения на строительство ЕФЗ», — отмечает лидер общественного движения «Красноярск против» Артем Карданец. Разбирательство по этому делу началось в январе 2012 года. Красноярский арбитражный суд в марте признал отказ райадминистрации давать разрешение на строительство завода необоснованным, но апелляционная инстанция вынесенное решение отменила. В итоге компания обратилась в Восточно-Сибирский окружной арбитражный суд, который в марте нынешнего года вернул дело в апелляционный суд. Его рассмотрение назначено на 29 мая.

Дмитрий Мальков