Дальше будет только хуже?

Могло ли сложиться иначе? Месяц-другой назад казалось, что безусловно да. Последняя губернаторская кампания 2001 года запомнилась многим жителям региона накалом страстей, непредсказуемостью почти до последнего момента результатов, активностью кандидатов, пухнущими от печатной агитации почтовыми ящиками и многочисленными билбордами. Однако уже в августе стало ясно — нынешняя кампания по увлекательности и привлечению внимания избирателей оказалась бледной тенью прошлых событий.

Нечто похожее происходит не только в Иркутской области, но и в остальных регионах, где на 13 сентября назначены региональные выборы. Немного разрядил скучное течение событий недавний казус в республике Марий Эл, где местный врио губернатора Леонид Маркелов, руководящий регионом с 2001 года, в этом году в очередной раз засобирался на выборы. Оскандалился господин Маркелов на встрече с жителями села Шимшурга Звениговского района, где врио губернатора открывал свежепостроенный фельдшерско-акушерский пункт вместе с проложенной к нему дорогой. На церемонии открытия селяне засыпали чиновника нелицеприятными вопросами. Маркелов, посетовав на то, что его плохо принимают и не говорят спасибо, ошарашил людей фразой: «Наверно, мне стоит повернуться к вам тем местом, каким вы ко мне повернулись, да? Закрыть все и уехать, и дорогу раскопать. Не верите, что я раскопаю дорогу? И будете три года ждать».

Угадайте, что сделали люди, к которым чиновник приехал за избирательной поддержкой, при этом ставя себе в заслугу работу, которую на своем посту он делать обязан? Развернулись и ушли? Отправили его самого куда подальше? Нет, остались, промолчали, проглотили…

Подобное поведение сегодня, к сожалению, типично. Переизбирающиеся губернаторы, уверенные в победе, не озадачиваются процедурой ухода в отпуск, а продолжают исполнять обязанности, ловко совмещая их с предвыборной агитацией. Люди молчат. Кандидаты-оппоненты, как правило, не способные продемонстрировать реальных дел и достижений, прямо или косвенно занимаются распространением «чернухи» против основных соперников.

Люди не реагируют. Избирательный процесс, таким образом, все больше начинает превращаться в мертвое болото, не интересное даже его обитателям.

В такой обстановке, как само собой разумеющееся, проходят новости, которые бы еще несколько лет назад могли с ног на голову перевернуть весь ход предвыборной гонки.

Наблюдатели, говоря о причинах этого явления, в выводах единодушны. «Это прямое следствие человеческой инертности, — рассуждает главный редактор журнала «Иркутские кулуары» Андрей Фомин. — В последние годы в обществе вырос средний уровень материального достатка, что и обернулось политической пассивностью граждан. При этом осознания того, что существует прямая связь между благополучием и заинтересованностью в исходе тех или иных выборов, не возникло до сих пор. В этом плане хотя бы какое-то значение придается только одним выборам — президентским. А что до губернаторской кампании, так ведь при Сергее Ерощенко область не рухнула экономически, не возникло острых кризисных ситуаций, у людей просто не появилось причин, которые бы позвали на выборы, сделали их интересными».

«Такое ощущение, что многие избиратели вообще не в теме, не в курсе проходящих выборов, сейчас они решают свои насущные экономические проблемы, на это накладывается наблюдаемое в последние годы общее падение доверия к институтам власти, в первую очередь к региональным и муниципальным, — считает политолог, координатор движения за честные выборы «Голос» Алексей Петров. — При этом с избирателями не ведется необходимая работа, никто не разъясняет — для чего нужны выборы, как при помощи них можно решать насущные вопросы. Все общественные организации, которые работали по этой теме, достаточно жестко разогнали. В итоге люди сейчас не видят разницы между выборами депутатов местных дум и региональных парламентов, за решением мелких вопросов пытаются пробиться к президенту, хотя такого не должно быть».

Подобная пассивность, по мнению экспертов, создает ситуацию, при которой кандидаты не могут опереться на реальные запросы избирателей, что и является причиной невнятной кампании, размытых лозунгов, организационных проколов.

«Выборы 2001 года потому и были яркими, что существовали два кандидатских лагеря со своими конкретными идеями, которые были понятны, интересны людям, заставляли думать, идти на выборы, отдавать голос за какие-то реальные планы на будущее. Сейчас же наблюдаемое противостояние носит скорее некую партийную подоплеку. Это людям неинтересно, — считает Андрей Фомин. — Возможно, оживить кампанию могло бы участие главы какой-нибудь крупной компании или производства с опытом реальных дел, способного предложить практичные задачи, с понятным планом их реализации. Но такого не случилось».

По словам Алексея Петрова, такой ситуации есть прямое объяснение. «Власти не слишком заинтересованы в реальной конкуренции, в привлечении внимания к процессу выборов большего числа избирателей. Я уверен, что в Иркутской области есть люди, есть производственники, которые хотели и могли бы пойти на эти выборы и получить поддержку. Но жесткая система фильтров, существующие рычаги административного давления сделали бы их шаги бессмысленными. Любой производственник небезосновательно понимает, стоит ему только высунуться в это поле, как на его предприятии или бизнесе можно поставить крест», — полагает он.

Сложившаяся система, отмечают наблюдатели, в будущем однозначно опасна как для действующей власти, так и для ее оппонентов. И тем и другим она грозит непредсказуемостью поведения граждан, если возникнет критическая ситуация, например, в экономике. «Думаю, что-то должно меняться, политики, наверное, понимают: долго так продолжаться не может. Но многое в этом зависит от федеральной повестки. Чтобы наши люди самостоятельно стали повышать политическую активность, должно пройти очень много времени», — уверен Андрей Фомин.

«То, что происходит сейчас во власти, — прямое следствие пассивности людей. Чиновники, не подстегиваемые снизу, предпочитают решать собственные задачи, а не работать на общество или государство. Однако уже через несколько лет начнет уходить то поколение, которое привыкло посещать все выборы. Что тогда будет — неизвестно, но это однозначно ударит власть по голове», — резюмирует Алексей Петров.