Да светится имя твое
Две энергосбытовые компании делят не только потребителей, но и часть названия Фото Евгения Курскова
Дело в отношении ООО «Бурятэнергосервис» по факту незаконного использования товарного знака возбудило управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятии, усмотрев в действиях организации признаки нарушения антимонопольного законодательства. Ведомство подозревает компанию в нарушении ч. 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция), а именно — в незаконном использовании части названия другого участника рынка — филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго».
Заявление от «Бурятэнерго» на действия «Бурятэнергосервиса» в УФАС поступило 31 декабря 2013 года. В нем говорилось, что 15 декабря 2009 года ОАО «МРСК Сибири» зарегистрировало название своего филиала «Бурятэнерго» в качестве товарного знака. Таким образом «Бурятэнергосервис», имея в своем наименовании слово «Бурятэнерго», незаконно использует интеллектуальную собственность ОАО «МРСК Сибири» и в связи со схожестью названий вводит в заблуждение потребителей электрической энергии Бурятии.
В ООО «Бурятэнергосервис» считают, что оснований для возбуждения дела нет. Как рассказал „Ъ“ юрист компании Александр Калашников, конфликт между двумя энергокомпаниями развивается с 1 мая 2013 года, когда «Бурятэнерго», являющийся сетевой компанией, на год получил статус гарантирующего поставщика в связи с лишением такового ОАО «Бурятэнергосбыт». «Бурятэнергосервис» зарегистрирован как сбытовая компания 11 февраля 2013 года, до этого фирма называлась ООО «Энергопрактик» и не являлась субъектом рынка естественных монополий. «Теперь нам вменяют в вину, что вроде бы мы стали заниматься сбытовой деятельностью, используя часть названия „Бурятэнерго“. Но мы, имея договор с „Бурятэнергосбытом“, работали на сбытовом рынке раньше, чем этот статус перешел „Бурятэнерго“», — пояснил Александр Калашников. Он рассказал, что компания не может заключить соглашение о купле-продаже электроэнергии с новым гарантирующим поставщиком. «„Бурятэнерго“ всеми правдами и неправдами уклонялся от договора с нами. Схема такая: сначала сбытовая организация заключает договор с потребителем, а потом уже выходит на гарантирующего поставщика, и, по закону, последний не имеет права отказать в заключении договора никому из потребителей», — сказал господин Калашников. В итоге «Бурятэнергосервис» обратился с заявлением в УФАС, в марте 2014 года управление вынесло в адрес «Бурятэнерго» предупреждение в связи с отказом заключить соглашение со сбытовой организацией. По словам Александра Калашникова, теперь дело рассматривается в суде. Он также отметил, что новый гарантирующий поставщик ОАО «Читаэнергосбыт» заходит в Бурятию с 1 июня.
В пресс-службе «Бурятэнерго» „Ъ“ сообщили, что «Бурятэнергосервис» «использует название нашей компании, чем вводит потребителей в заблуждение».
Дата рассмотрения дела назначена на 4 апреля. Как сообщила „Ъ“ пресс-секретарь УФАС Татьяна Эрдынеева, санкции данной статьи предусматривают наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до трех лет; в случае признания нарушителем юрлица на него налагается «оборотный штраф» — от 1% до 15% от годовой выручки, но не менее 100 тыс. руб. По ее словам, управление часто возбуждает дела по фактам незаконного использования товарного бренда. Одним из последних она назвала спор между туроператорами «Байкалтурсервис» и «Интурист», первый продолжал использовать бренд второго по истечении срока лицензионного соглашения между ними.