Cуд подправил наказание Владимиру Ташкинову

Вчера коллегия судей Иркутского областного суда огласила решение на приговор бывшему мэру Усть-Илимска Владимиру Ташкинову. В своей апелляционной жалобе он выразил несогласие с приговором Усть-Илимского городского суда от 7 апреля 2017 года и попросил суд второй инстанции оправдать его или же направить дело на доследование. Горсуд признал господина Ташкинова виновным в получении около 10 млн руб. взяток и назначил ему наказание в виде 11 лет колонии строгого режима, штрафа в 30 млн руб. и конфискации автомобиля Lexus LX570. Владимиру Ташкинову вменяются три эпизода получения взяток за беспрепятственную приемку чиновниками городской администрации работ и своевременную оплату по муниципальным контрактам.

Кроме того, решением суда бывшему чиновнику было запрещено в течение семи лет занимать выборные должности. Именно в этой части коллегия судей изменила приговор, сократив срок запрета с семи до трех лет. В остальном решение горсуда оставлено без изменений. «Понятно ли вам решение?» — обратилась к подсудимому председательствующая судья Наталья Игнатова. «Да, понятно»,— отозвался господин Ташкинов с экрана на стене. В заседаниях суда он принимал участие по видеоконференцсвязи, физически находясь в усть-илимском СИЗО.

В своем последнем слове господин Ташкинов сказал, что его дело «имеет заказной политический характер», а возможным заказчиком своего преследования назвал предыдущего мэра Усть-Илимска Виктора Дорошока, осужденного за организацию убийства предпринимателя. По словам Владимира Ташкинова, он «прилагал большие усилия, чтобы Дорошок был осужден, потому что хотел добиться правды, так как было совершено заказное убийство». Гособвинение попросило суд оставить решение Усть-Илимского горсуда без изменений.

«Владимир Cергеевич ничего и не ждал от апелляционной инстанции, он сразу для себя сделал вывод, когда суд отказался приобщить к делу дополнительные материалы»,— сказала журналистам адвокат Владимира Ташкинова Оксана Черкашина. она добавила, что протокол первой инстанции был сфальсифицирован судьей. «Мы доказали это по нашей аудиозаписи заседания суда, но апелляционная инстанция не приняла наши доводы к сведению, отклонила их»,— сообщила госпожа Черкашина. По ее словам, первая инстанция не могла назначить семь лет запрета занимать выборные должности, так как в тот период, когда, по мнению следствия, Ташкинов совершил преступления, наказание было до трех лет. «То есть изменено вопиющее нарушение в приговоре»,— отметила Оксана Черкашина. Адвокат Сергей Сысоев заявил, что пока сказать что-то конкретное о решении коллегии облсуда не может, так как не видел мотивировочной части. «суд первой инстанции установил наличие единственной встречи между взяткодателем Скребцовым (бизнесмен.— „Ъ“) и Ташкиновым в период с 26 по 30 сентября 2012 года в городе Усть-Илимске около кинотеатра, на которой они якобы договорились, что скребцов будет передавать деньги Ташкинову через Невмержицкого (бывший начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства усть-илимской мэрии.— „Ъ“). Мы установили, что в эти даты скребцов находился в Иркутске. Как этот момент описала судебная коллегия, мы не знаем», — сказал господин Сысоев. «Мы доказали, что у Ташкинова нет расходов, подтверждающих получение взяток. И нет оперативных материалов о передаче денег»,— отметила Оксана Черкашина. Она добавила, что приговор основан на предположениях, и адвокаты намерены обжаловать решение коллегии в президиуме Иркутского областного суда и в Верховном суде РФ.

Екатерина Еременко